Decision № 3852422, 22.06.2007, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Approval Date
22.06.2007
Case No.
2-257
Document №
3852422
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 2-257 Категорія 22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М. В.

при секретарі Каращук B.C.

представника позивача Оксенюка Р. Ф.

Відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу за позовом Міністерства палива та енергетики в особі ВАТ "Волиньобленерго" від імені якого діє Маневицька філія доОСОБА_1про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 645, 12 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2007 року Маневицька філія ВАТ "Волиньобленерго" звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану електроенергію в сумі 645, 12 гривень.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 17 лютого 2007 року між Маневицькою філією ВАТ "Волиньобленерго" та ОСОБА_1 було укладено Договір на користування електроенергією для побутових потреб, згідно якого відповідачка зобов"язана оплачувати за спожиту електроенергію відповідно до показань приладів обліку до 10 числа наступного місяця за розрахунковим за фактично використану електроенергію. Відповідачка в порушення умов договору такої оплати не проводить і станом на 1 травня 2007 року за нею рахується заборгованість в сумі 645, 12 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини, Маневицька філія ВАТ "Волиньобленерго" просила стягнути з відповідачки в її користь 645, 12 гривень.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ "Волиньобленерго" Оксенюк Р.Ф. позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідачка ОСОБА_1не проводить оплату за спожиту електроенергію, чим порушує умови договору, укладеного між нею та філією 17 лютого 2007 року. Станом на 1 травня 2007 року за нею рахується заборгованість в розмірі 501, 06 гривень. Просить суд стягнути з відповідачки на користь ВАТ "Волиньобленерго" дану суму.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала, показала, що в неї дійсно виникла заборгованість за спожиту електроенергію перед позивачем. Заборгованість виникла з вини квартиранта, який не проводив сплату за спожиту енергію. Вона є власником даного господарства, а тому не заперечує про стягнення з неї на користь позивача 645, 12 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

В судовому засіданні поясненнями сторін доведено, що шкоду на суму 645, 12 гривень Маневицькій філії ВАТ "Волиньобленерго" спричинено винними діями відповідачки ОСОБА_1, яка умисно не проводить оплату за спожиту електричну енергію.

Об"єктивність показань сторін підтверджується, дослідженими судом: договором на користування електричною енергією для побутових потреб від 17 лютого 2007 року, укладеним між енергопостачальником в особі ВАТ "Волиньобленерго" і споживачем -ОСОБА_1, в якому зазначені строки та інші умови по сплаті за використану електроенергію; особовим рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_1, якими доведено, що станом на 1 травня 2007 року заборгованість ОСОБА_1 перед Маневицькою філією ВАТ "Волиньобленерго" через несплату за використану енергію становить 645, 12 гривень.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1 спричинено збитків ВАТ "Волиньобленерго на суму 645, 12 гривень, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Відповідно вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача 51 грн. судового збору та згідно ст. 81 цього Кодексу - 30 грн. за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, а всього 81 гривня.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Маневицької філії ВАТ "Волиньобленерго", р/р 260373021181 філія Волинське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 303398, код 00131512 для активної енергії у відшкодування заподіяної шкоди 645 (шістсот сорок п"ять) гривень 12коп. та на р/р 260041887 ВОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 303569, код 00131512 - 51 (п'ятдесят одну) гривеню судового збору і 30 (тридцять) гривень на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3852422 ?

Документ № 3852422 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3852422 ?

Дата ухвалення - 22.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3852422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3852422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3852422, Manevychi District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3852422, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3852422 refers to case No. 2-257

This decision relates to case No. 2-257. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3852421
Next document : 3852425