Справа № 3-4808\07 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2007 року місто Миколаїв.
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства ЕК «Миколаївобленерго», що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вулиця Чигрина, 94, індекс 54055 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, 514, 516, 526, 530 ЦК України,
наказую:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь:
Відкритого акціонерного товариства ЕК «Миколаївобленерго» що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Чигирина, 94, індекс 54055, р\р 260383011001 в Державному Ощадному Банку України, МФО 326461, код ЄДРПОУ 23399393, борг за спожиту електроенергію в розмірі - 688 грн. 06 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Миколаєва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - на користь держави судовий збір - у розмірі 25 грн. 50 коп. та на користь ГУ ДКУ у Миколаївській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - у сумі 15 грн. 00 коп. Одночасно роз'яснюємо, що в разі заперечення проти вимог стягувача, Ви маєте право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, подати заяву про його скасування.
The court decision No. 3852375, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 3-4808\07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: