Court ruling № 385234, 15.01.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.07 р. Справа № 32/415пд

Господарський суд Донецької області у складі

Головуючого Сковородіної О.М.

Суддів Мартюхіної Н.О.

Склярук О.І.

при секретарі судового засідання: Бахмет А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Браславський Р.Г. довіреність від 01.06.06р.

від відповідача: 1. Дорошенко Д.П. довіреність від 12.12.06р.

2. Вишневська Н.П. довіреність від 15.01.07р.

від третьої особи: 1. Жданова В.В. довіреність від 15.01.07р.

2. Кузнецова І.К. довіреність від 15.01.07р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк

до відповідача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД

м. Донецьк

2. Донецької товарної біржі м. Донецьк

третя особа: 1. Адоніна Ольга Сергіївна м. Донецьк

2. Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Донецьк

про визнання недійсними біржові торги та біржовий контракт №028-н від 27.11.06р.,

визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/415пд за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДіК” м. Донецьк до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк, 2. Донецької товарної біржі м. Донецьк за участю третіх осіб: 1. Адоніна Ольга Сергіївна м. Донецьк, 2. Державна податкова інспекція в Ленінському районі м. Донецьк про визнання недійсними біржові торги та біржовий контракт №028-н від 27.11.06р., визнання права власності.

Розпорядженням Заступника голови господарського суду від 11.01.07р. був призначений колегіальний склад суду щодо розгляду справи №32/415пд.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 1 підтримав повністю вимоги позивача.

Представник відповідача 2 не визнає позовні вимоги, вказуючи на те, що торги були проведені відповідно до норм чинного законодавства.

Представник третьої особи 1 просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, про що зазначив у відзиві.

Представник третьої особи 2 зазначив, що копію позовної заяви він не отримував від позивача, тому ніяких пояснень надати суду не в змозі.

У зв’язку з необхідністю витребування документів суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 24.01.07 року.

Зобов’язати Управління державної реєстрації Донецької міської ради строком до 23.01.07р. надати відомості: 1) яка особа станом на 27.11.06р., 28.11.06р. є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремпобуттехніка” ЛТД м. Донецьк (код 02133610); 2) про наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб – підприємців Адоніної Ольги Сергіївни м. Донецьк (іпн – 2264100505).

Зобов’язати відповідача 2 представити документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДР; надати суду всю документацію стосовно організації та проведення біржових торгів 27.11.06р.; правила проведення біржових торгів на Донецькій товарній біржі.

Зобов’язати третю особу 1 представити суду договір доручення з ТОВ “Донецький брокерський торговий дім”, на підставі якого цією особою вчинились дії в межах спірного договору; відомості: чи є Адоніна О.С. субєктом підприємницької діяльності.

Зобов’язати третю особу 2 представити суду документи, які підтверджують правовий статус; довідку про включення до ЄДРПОУ; письмові пояснення по суті позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства в підтвердження своїх доводів; договір доручення з ДП “Броксервіс”.

Зобов’язати сторін, третіх осіб представити письмові пояснення: чи виконаний біржовий контракт (договір купівлі – продажу) №028-н від 27.11.06р., якщо так – в якому обсязі.

Явка представників сторін, третіх осіб в судове засідання обов’язкова.

Суддя Сковородіна О.М.

Судді Н.О. Мартюхіна

О.І. Склярук