ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05 травня 2014 року № 813/3239/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) «Альфа-Банк» до Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова про визнання бездіяльності незаконною, -
в с т а н о в и в:
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з позовом до Управління Державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова про визнання бездіяльності незаконною.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача (акт канцелярії суду від 30.04.14 року).
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.
Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-
у х в а л и в :
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 20 травня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви її копії та копій всіх документів, які приєднуються до неї, для відповідача.
3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя В.Я.Мартинюк
The court decision No. 38522679, Lviv District Administrative Court was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 813/3239/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: