Court ruling № 38522403, 28.03.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про витребування доказів в адміністративній справі

28 березня 2014 року Справа № П/811/513/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

ТОВ “Новомиргородський цукор”

до

Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

про

визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення форми “В4” №000232201 від 04.02.14 р., -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ “Новомиргородський цукор” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Маловисківської об’єднаної державної податкової інспекції (Новомиргородське відділення) Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення – рішення форми “В4” №000232201 від 04.02.14 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №811/513/14, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27 лютого 2014 року.

В судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва у зв’язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

В судове засідання 25 березня 2014 року не прибув представник позивача, з огляду на це та положення частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, в судовому засіданні, суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Судом встановлено, що плановою документальною перевіркою (акт № 15/2210/32119999 від 17.04.2013 року), встановлено, що податкова накладна №66 від 24.04.2012 року оформлена з порушенням вимог ст. 201 Податкового кодексу України.

В зв'язку із встановленим порушенням, Позивач звернувся до ТОВ «Агроспецсервіс» з вимогою надати належним чином оформлену податкову накладну № 66 від 24.04.2012 року.

Отримавши належним чином оформлену податкову накладну, Позивач в листопаді подав уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань за квітень 2013 року, яким збільшено розмір податкового кредиту з податку на додану вартість по податковій накладній № 66 від 24.04.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, Кіровоградський окружний адміністративний суд зобов’язує ТОВ “Новомиргородський цукор” надати суду податкову накладну подану позивачем в листопаді 2013 року з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань за квітень 2013 року.

На підставі викладеного, частини другої статті 69, статті 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Кіровоградський окружний адміністративний суд , -

У Х В А Л И В:

1. Зобов’язати ТОВ “Новомиргородський цукор” надати суду належним чином засвідчену копію податкової накладної, подану позивачем в листопаді 2013 року з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань за квітень 2013 року.

2. Зазначені докази надати суду у строк до 07 квітня 2014 року.

4. Попередити ТОВ “Новомиргородський цукор” про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук