Court ruling № 38522388, 31.03.2014, Kirovohrad District Administrative Court

Approval Date
31.03.2014
Case No.
п/811/715/14
Document №
38522388
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 березня 2014 року справа № П/811/715/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській областідоУправління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській областіпровизнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -В С Т А Н О В И В:

Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області в якому просить:

1.Визнати протиправним рішення та дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області, а саме винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області Мехед О.В. постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2014 за виконавчим листом, виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом 06.02.2014 у справі № 811/980/13-а про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 8816000 (вісім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч) грн. та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України фінансової санкції у розмірі 8816000 (вісім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч) грн. (ВП № 42038377).

2.Скасувати постанову державного виконавця Мехед О.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 11.02.2014 за виконавчим листом, виданим Кіровоградським окружним адміністративним судом 06.02.2014 у справі № 811/980/13-а (ВП № 42038377).

3.Зобов'язати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області прийняти на виконання виконавчий лист № 811/980/13-а, виданий 06.02.2014 Кіровоградським окружним адміністративним судом у справі № 811/980/13-а про застосування до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 фінансової санкції у вигляді штрафу у розмірі 8816000 (вісім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч) грн. та стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного бюджету України фінансової санкції у розмірі 8816000 (вісім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч) грн. та відкрити виконавче провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 31.03.2014 року представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.23, 26).

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

31 березня 2014 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника УМВС та відкликання позовної заяви за (а.с.29-30).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивач надав письмове клопотання про відкликання адміністративного позову - позовна заява за позовом Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишається без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії - залишається без розгляду - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Жук

Часті запитання

Який тип судового документу № 38522388 ?

Документ № 38522388 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38522388 ?

Дата ухвалення - 31.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38522388 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38522388 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38522388, Kirovohrad District Administrative Court

The court decision No. 38522388, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 31.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38522388 refers to case No. п/811/715/14

This decision relates to case No. п/811/715/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38522387
Next document : 38522397