Court ruling № 38522212, 19.02.2014, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

19 лютого 2014 року справа № 811/4028/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1доУправління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської областіпрозобов'язання вчинити певні дії, - В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області з наступними позовними вимогами:

1)зобов'язати управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області здійснити скасування реєстрації земельної ділянки площею 0,0608 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯК №337203 від 01.02.2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_2;

2)зобов'язати управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області скасувати запис у Поземельній книзі про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,0608 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2;

3)зобов'язати управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області внести запис у Поземельну книгу про перехід права власності на земельну ділянку площею 0,0608 га., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1

В судове засідання 19 лютого 2014 року представник позивача не прибув подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с.50).

Відповідач, явку своїх представників в судове засідання 19 лютого 2014 року не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.49).

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ч.6 ст.128 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд адміністративної справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Жук