Decision № 3852186, 01.10.2007, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
01.10.2007
Case No.
2-684/2007
Document №
3852186
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-684 2007р.

РІШЕННЯ

 іменем УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області А.А.Шудрика, при секретарі Н.Д.Борисенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 серпня 2002 року між сторонами - ВАТ «Запоріжжяобленерго» ЗСЕМ в особі Оріхівського РЕМ та ОСОБА_1, згідно діючого законодавства, був укладений договір НОМЕР_1 на користування електричною енергією, на підставі якого, постачальник ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ зобов'язується постачати електричну енергію за регульованим тарифом згідно умов договору, а споживач ОСОБА_1, виконує інші умови, що передбачені договором.

06 травня 2005 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., в будинку за адресою: АДРЕСА_1, фактичним споживачем електричної енергії є ОСОБА_1, було виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом була складено акт НОМЕР_2 про порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем від 06.05.2005 року та зроблено розрахунок розміру відшкодування збитків, нанесених енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування електроенергією по акту на суму 1172, 92 грн.

Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно, тому позивач просить стягнути з нього на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1172, 92 грн. збитків, завданих порушенням правил

споживання електричної енергії, на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», державне мито по справі в сумі 51, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30, 00 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль».

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнає, пояснив, що не згоден з розміром збитків, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно акту НОМЕР_2 від 06.05.2005 року було зафіксовано порушення відповідачем правил користування електричною енергією: виявлено підключення до електромережі перед приладом обліку електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. Цей документ свідчить про те, що відповідач завдав позивачу майнової шкоди на суму 1172, 92 грн., згідно розрахунків по актах. При цьому необхідно врахувати, що відповідач добровільно не погасив заборгованість, то з нього також необхідно стягнути держмито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були затрачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1172 ( одну тисячу сто сімдесят дві ) грн. 92 коп.3битків, завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 260383141423, МФО 313957, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» державне мито по справі в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль»

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3852186 ?

Документ № 3852186 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3852186 ?

Дата ухвалення - 01.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3852186 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3852186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3852186, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 3852186, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 3852186 refers to case No. 2-684/2007

This decision relates to case No. 2-684/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3852184
Next document : 3853890