№ 3852089, 07.04.2009, Zaporizhzhia District Administrative Court

6.6.4

П О С Т А Н О В А

Іменем України

7 квітня 2009 року, о 12-15 годині, № 2а-1663/09/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Шкоді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Бердянської ОДПІ Запорізької області

до кооперативу «Сирена», м. Бердянськ,

про звернення стягнення за рахунок майна та інших активів,

в с т а н о в и в:

звернувшись до суду, Бердянська ОДПІ просить стягнути з кооперативу «Сирена» заборгованість у розмірі 170 гривень.

Свій позов ОДПІ обґрунтовує тим, що п одатковий борг відповідача по податку на додану вартість виник в результаті проведеної невиїзної документальної перевірки з питань своєчасного повернення свідоцтва платника ПДВ й станом на 06.03.2009 складає 170 гривень.

У зв'язку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість, розглянувши справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за результатами невиїзної документальної перевірки з питань своєчасного повернення свідоцтва платника ПДВ відповідача складено акт №140 від 17.06.2008.

Перевіркою, зокрема, встановлено, що відповідно до п.п. «г» п.9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» (далі ЗУ «Про ПДВ»), у відповідача за ініціативою податкового органу було анульовано свідоцтво платника ПДВ у зв'язку з неподанням протягом двадцяти послідовних місяців декларацій з податку на додану вартість.

У відповідності до акту про анулювання свідоцтва платника ПДВ № 140 від 17.01.2006, строк повернення такого свідоцтва - 06.02.2006.

В порушення ЗУ «Про ПДВ» свідоцтво платника ПДВ відповідачем не повернуто.

Відповідно до абз.10 п.9.8 ст.9 ЗУ «Про ПДВ», затримка у поверненні такого свідоцтва прирівнюється до затримки у наданні податкової звітності з цього податку.

Відповідно до п.17.1.1 ст. 17 Закону України « Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами » (далі ЗУ № 2181), до підприємства застосовується фінансові санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акту перевірки, за порушення п.17.1.1 ст. 17 ЗУ № 2181, відносно відповідача було прийнято податкове повідомлення - рішення №0001111600/0 від 17.06.2008 на суму 170,00 гривень.

На виконання вимог п.п.6.2 ст.6 ЗУ № 2181 на юридичну адресу кооперативу «Сирена» були надіслані перша податкова вимога №1/433 від 01.08.2008 та друга податкова вимога № 2/588 від 24.10.2008.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону №2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Оскільки до цього часу від кооперативу «Сирена» заявлена сума податкового боргу до державного бюджету не надходила, адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159- 163, 167 КАС України, ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з кооперативу «Сирена» (71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Шмідта, буд.18, кв.18, код ЄДРПОУ 20486335) на користь державного бюджету м. Бердянськ Запорізької області, єдиний казначейський рахунок №39218000080110 в УДК у Запорізькій області, МФО 813015, реєстраційний рахунок №35216001003299 в Бердянському ВДК у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34157905, податкову заборгованість у розмірі 170 гривень (ста сімдесяти гривень).

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду .

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш