Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/922/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Андріянов О. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА
28.04.2014 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Вимоги ухвали від 25 лютого 2014 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 без руху виконані в зазначений строк, недоліки усунуто. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2014 року та приступити до підготовки розгляду справи.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 травня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області М.М.Суржик
The court decision No. 38520013, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 28.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 401/4773/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: