№ 38519345, 05.05.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1/2609/659/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Комар О.В.,

за участю:

прокурора Пантюхова О. В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, про зняття арешту у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.05.2012 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 425 КК України, на підставі п. ж) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2007 році» від 19.04.2007 року, провадження у справі закрито.

Адвокат ОСОБА_1, в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про зняття арешту з речових доказів у справі, а саме, земельних ділянок, накладеного в ході досудового слідства у справі.

В судовому засіданні адвокат підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення заяви адвоката, вказуючи, що у 2012 році постановою органу досудового слідства з кримінальної справи, яка була розглянута судом, виділені матеріали для додаткової перевірки. У виділеній справі предметом є також земельні ділянки, які знаходяться під арештом. Крім того, прокурор вказував, що земельні ділянки є предметом розгляду в адміністративному судочинстві.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою суду від 04.05.2012 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 425 КК України, на підставі п. ж) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2007 році» від 19.04.2007 року, провадження у справі закрито.

При закритті провадження судом не вирішено питання щодо накладених в ході досудового слідства арештів на земельні ділянки.

Згідно ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

При цьому, право на звернення до суду в порядку, передбаченому ст. 409 КПК України, мають органи, які виконують вирок, учасники справи або особи, прав і законних інтересів яких стосуються вирішені/не вирішені судом при постановленні рішення питання.

З наданих суду документів, долучених до заяви, вбачається, що адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, який у відповідності до матеріалів справи не є учасником справи. При цьому, суд враховує, що адвокатом не надано відомостей, з яких би вбачалось, що прийняте судом 04.05.2012 року рішення будь - яким чином впливає на права і законні інтереси його довірителя.

За таких обставин, суд вважає, що заява адвоката не підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, про зняття арешту у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 425 КК України, - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуюча: