№ 38519197, 05.05.2014, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 540/443/14-п

Номер провадження 3/540/122/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, директора ТОВ «Компанія Фармко»

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

05 березня 2014 року при перевірці встановлено, що ОСОБА_1, працюючи на посаді директора ТОВ «Компанія Фармко», розташованого в с. Мала Нехвороща, вул. Леніна, 18, Машівського району Полтавської області, допустив несвоєчасне подання посадовими особами платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме збору за першу реєстрацію транспортного засобу за лютий 2014 року по строку сплати до 04.02.2014 року. Даний платіж сплачено 17.02.2014 року, чим порушено п. 239.2 ст. 239 Податкового кодексу України.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав та показав, що порушення допущено внаслідок неуважності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, суд вважає, що його винність у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення, актом № 000042/16-19/30195816 від 05.03.2014 року про результати камеральної перевірки щодо порушення платником граничних термінів сплати узгоджених податкових зобов'язань в ході проведення якої встановлена несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання, а саме збору за першу реєстрацію транспортного засобу за лютий 2014 року по терміну сплати до 04.02.2014 року, фактично сплачено 17.02.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Обставинами, що пом'якшують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини вчинення адміністративного правопорушення, характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 163-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36,54 гривень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя :