№ 38518523, 28.04.2014, Cherkasy District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року справа № 823/812/14

14 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабич А.М.,

при секретарі - Демченко Н.Ю.,

за участю:

представника позивача - Охват В.П. (за довіреністю),

представника відповідача - не прибув;

представника УДАІ УМВС України в Черкаській області - Рябоконя В.І. (за довіреністю),

представника головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області - не прибув,

представника управління державної казначейської служби у м.Черкасах Черкаської області - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до автогосподарства УМВС України в Черкаській області; треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: УДАІ УМВС України в Черкаській області, головне управління державної казначейської служби України у Черкаській області, управління державної казначейської служби у м.Черкасах Черкаської області, - про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014 у Черкаський окружний адміністративний суд з позовною заявою звернулось управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі - позивач) до центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС, в якій просило стягнути з відповідача на користь позивача суму несплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 23311,60грн.

Ухвалою суду від 07.04.2014 замінено відповідача на належного - автогосподарство УМВС України в Черкаській області (далі - відповідач).

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач у добровільному порядку не погасив вищевказану заборгованість, яку позивач просив стягнути на його користь у повному обсязі.

Представники позивача та УДАІ УМВС України в Черкаській області позовні вимоги підтримали та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, посилаючись на недостатнє фінансування відповідача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З письмових доказів у справі суд встановив, що на підставі направлення від 21.01.2014 №2Д посадові особи позивача 31.01.2014 провели перевірку центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Черкаси, Черкаського та Чигиринського районів при УДАІ УМВС з питань своєчасності, достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати збору з операцій відчуження легкових автомобілів за період з 22.11.2013 до 31.12.2013.

Перевіркою виявлено, що для проведення реєстрації права власності відповідача на 10 легкових автомобілів марки TOYOTA PRIUS загальною вартістю 2238040,00грн. (223804,00грн. за 1 одиницю) 22.11.2013 відповідач перерахував на рахунки позивача збір за їх відчуження в розмірі 66210,00грн., що становить 3% від їх загальної вартості. У зв'язку з цим зроблено висновок про недоплату цього збору, що мав розраховуватись в розмірі 4% від вартості авто. Тому позивач сформував претензію з вимогою забезпечити надходження збору в сумі 23311,60грн. на спеціальний рахунок, відкритий в органі Державної казначейської служби.

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд виходив з такого.

Відповідно до ч.7 ст.1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997 №400/97-ВР (далі - Закон №400/97-ВР) платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації незалежно від форми власності, фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі, що підлягають першій державній реєстрації в Україні в підрозділах Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України.

Ч.6 ст.2 вказаного закону визначено, що об`єктом оподаткування для платників збору, визначених п.7 ст.1 Закону №400/97, є вартість легкового автомобіля.

Питання сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій врегульоване Порядком сплати збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.1998 №1740 (далі - Порядок №1740).

Згідно з п.12 Порядку №1740 платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій з відчуження легкових автомобілів є підприємства, установи та організації всіх форм власності, а також фізичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі, що підлягають першій державній реєстрації в Україні в підрозділах Державтоінспекції МВС.

З аналізу наведених правових норм вбачається, що юридичні особи, які набувають право власності на легкові автомобілі шляхом їх купівлі є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, окрім осіб, для яких законом передбачені пільги щодо звільнення від сплати збору. Відповідач до такої категорії осіб не відноситься.

Враховуючи, що набувачем транспортних засобів марки TOYOTA PRIUS, щодо яких позивач просить стягнути кошти, є автогосподарство УМВС України в Черкаській області, що підтверджується відповідними свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів (а.с.49-52), тому суд дійшов висновку, саме ця установа є належним платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій відчуження вказаних автомобілів.

П.13 Порядку №1740 визначено, що збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій, визначених пунктом 12 цього Порядку, сплачується у розмірі залежно від вартості легкового автомобіля, визначеної відповідно до договору купівлі-продажу, довідки-рахунку торговельних організацій, договору міни, довідки органів митної служби, акта експертної оцінки вартості автомобіля, інших документів, що підтверджують цю вартість, у розмірі 4 відсотки - якщо вартість легкового автомобіля перевищує 165, але не перевищує 290 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня звітного року.

Суд звернув увагу, що вартість одного автомобіля марки TOYOTA PRIUS, щодо яких позивач просить стягнути кошти, становить 223804,00грн. (202 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на початок 2013 року). Таким чином, належним до сплати розміром збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з відчуження вказаних транспортних засобів є 89521,60грн. (8952,16грн. * 10 шт. = 89521,60грн.).

Враховуючи, що відповідач частково сплатив збір за реєстрацію цих автомобілів в розмірі 66210,00грн. (3% від вартості авто), що підтверджується відповідним платіжним дорученням (а.с.48), суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з автогосподарства УМВС України в Черкаській області заборгованості зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 23311грн. 60коп. Отже визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 158 - 165, 254 - 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути з автогосподарства УМВС України в Черкаській області (18015, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Гоголя, буд.341; код ЄДРПОУ 08681910) на користь управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області (18002, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.195; код ЄДРПОУ 37930126) заборгованість зі збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 23311грн. 60коп. (двадцять три тисячі триста одинадцять гривень 60коп.) на розрахунковий рахунок 31110155700002 (код бюджету - 24140300, одержувач платежу - УДКСУ в Черкаській області, код - 38031150, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018).

2.Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання повного тексту постанови.

3.Копію постанови направити особам, які брали участь у справі.

Суддя А.М. Бабич

Повний текст постанови виготовлений 30.04.2014