"11" квітня 2014 р.
Справа №504/124/14-ц
№2-сз/504/20/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2014 року смт.Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши заяву військової частини А3438 про повернення судового збору по справі №504/124/14-ц за позовом в/ч А3438 до ОСОБА_1,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою суду від 30.01.2014 року повернута позовна заява військової частині А3438 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 3096.47 грн. за спожиту електроенергію.
09.04.2014 року військова частина А3438 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову до суду (платіжне доручення №898 від 25.12.2013р.).
Розглянувши заяву, відмовляю у її задоволені за наступних підстав.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов. Зокрема, ч.5 ст.119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 20.01.2014 року залишено без руху позов в/ч А3438 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в розмірі 3096.47 грн. та надано строк на усунення недоліків терміном в 5 днів, у тому числі із-за незалучення до позову оригіналу квитанції про сплату судового збору за його подачу до суду, який, відповідно до вимог ст.2 ЗУ «Про судовий збір» становив 243.60 грн., оскільки позивачем у підтвердження сплати судового збору до позову була залучена копія квитанції №898 від 25.12.2013 року на суму 5109.01 грн. Така ж сама копія квитанції була залучена до всіх інших аналогічних позовів в/ч А3438 до різних відповідачів, що надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області.
На підставі того, що недоліки позовної заяви в встановлений законом строк усунути не були, ухвалою від 30.01.2014 року позовна заява разом з додатками повернута позивачу.
Враховуючи, що в/ч А3438 при зверненні до суду з позовом до відповідача не було надано оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору і саме за подачу цієї заяви, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.
На підставі ст.ст.119,121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» і керуючись ст.209 ЦПК України, суддя -
у х в а л и л а :
Відмовити військовій частині А3438 у задоволенні заяви про повернення судового збору, сплаченого за подачу позову до ОСОБА_1 згідно судового доручення №898 від 25.12.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38517616, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 504/124/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: