Decision № 38516255, 18.04.2014, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20884/13-а

пр. № 2-а/759/66/14

18 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва у складі го головуючого судді

Наборозняка М.І.,

за участю секретаря Оленчук І.С.,

розглянувши у м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва про визання рішення протиправним, зобов*язання призначити пенсію на пільгових умовах,

встановив:

Позивач 27.12.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить визнати за ним право на призначення пенсії на пільгових умовах - зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з моменту досягнення ним 50 років, тобто, з ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові вказав, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 2 категорії; з грудня 1984 по червень 1991 року проходив військову службу, наказами командування військової частини, в якій він служив прапорщиком направлявся у відрядження у м.Чорнобиль, зона №2 в період з 8-го по 29 травня 1986 року. З огляду на викладене він має право на вказану пенсію. Відповідно до ч. 1 ст. %% закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» учасники ліквідації аварії на ЧАЕС, які працювали в зоні відчуження з моменту аварії до 01.07.1986 року , пенсійний вік зменшується на 10 років. Надавши відповідачу відповідні архівні довідки про роботу у травні 1986 року по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 20.1.2013 року отримав відмову у призначенні пенсії (а.с.36-37), яку вважає незаконною.

В судовому засіданні позивач та його представник свої вимоги підтримав, посилаючись на викладені у позові обставини.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що у відповідача немає правових підстав для призначення пенсії позивачу, враховуючи, що військова частина, де він служив, розташована у смт. Гостомель, яке не належить до зони відчужень, внаслідок аварії на ЧАЕС.

Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Зі змісту наданих позивачем документів: посвідчення ліквідатора аварії на ЧАЕС, довідки військової частини від 20.05.1987 року, архівної довідки від 22.07.2013 року , військового квитка ОСОБА_2(а.с. 7-14), архівної довідки від 03.03.2014 року (а.с.38) вбачається, що позивач дійсно приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 8-го по 29 травня 1986 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не спростував зміст наданих позивачем зазначених документів.

Суд вважає, що надані документи є достатнім доказом - документальною підставою для призначення пенсії позивачу на пільгових умовах, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому суд приймає до уваги, що позивач надав вказані документи позивачу, тобто, ним дотримано абз. 6 п.п.Ґ) п.7 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування».

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва (м.Київ, вул.Корольова, 5-а) у призначенні пенсії ОСОБА_2 на пільгових умовах - зі зменшенням пенсійного віку на 10 років з моменту досягнення ним 50 років, протиправною.

Зобов*язати Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м.Києва (м.Київ, вул.Корольова, 5-а, код 22869431) призначити пенсію ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на пільгових умовах - зі зменшенням пенсійного віку на 10 років, тобто з моменту досягнення ним 50 років, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_1

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом 10 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя