Справа № 2018/11846/2012
н/п 2/640/44/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відновлення провадження у справі
"14" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Губській Я.В.
при секретарі Снісаренко І.О.
розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суд м. Харкова від 29 листопада 2012 року провадження по справі за позовом зупинено до розгляду по суті позову публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. (справа № 2-2583/10/02 с. Божко В.В.).
До суду надійшли відомості про розгляд 04.03.2014 року цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України, суд своєю ухвалою відновлює провадження за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі та призначити справу до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 204, 209 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відновити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Призначити судове засідання на 14-00 год. 29 квітня 2014 року, викликати сторони.
Суддя :
The court decision No. 38515425, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2018/11846/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: