Справа № 185/9784/13-ц
Провадження № 8/185/4/14
У Х В А Л А
про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення заяви без руху
05 травня 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2014 року заявнику було зазначено про необхідність усунути недоліки у відповідності до ст. ст. 121, 364 ЦПК України.
Заявником вимоги суду у строк до 05 травня 2014 року не виконано, а саме: заявником не зазначені докази в підтвердження того, що ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року закінчено розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть будуть переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року вирішено питання щодо відмови в забезпеченні позову, яка за своєю юридичною природою не закінчує розгляд справи по суті.
У зв'язку з тим, що на даний час заявник не виконав вимоги суду, заява вважається неподаною, та її слід повернути заявнику.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2014 року, у зв'язку з нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Cуддя: В. М. Бондаренко
The court decision No. 38514985, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 185/9784/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: