Court ruling № 38514439, 29.04.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
29.04.2014
Case No.
5015/7256/11
Document №
38514439
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

29.04.14 Справа № 5015/7256/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Матущак О.І.

Дубник О.П.

при секретарі Зошій М.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів № 2075 від 08.11.12 року.

на рішення господарського суду Львівської області від 20.02.2012 р.

у справі № 5015/7256/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів

про: стягнення 1250085,65 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Приндота У.Г.- представник на підставі довіреності; Тарасьєв О.С.-директор;

від відповідача : Лісовий А.Я.- директор.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір'' Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про стягнення 1250085,65 грн. задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 20.02.12 р. у справі № 5015/7256/11 відповідач - Виробничо-торгівельна фірма ,,Опір''Львівської обласної асоціації інвалідів - подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 25.03.14 року розгляд справи відкладався з підстав, викладених у ній.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 29.04.2014 року, у зв'язку із перебуванням судді Марка Р.І. в складі іншої судової колегії в склад колегії по розгляду справи 5015/7256/11 внесено зміни, замість судді Марка Р.І. введено суддю Дубник О.П..

Відтак, з огляду на встановлений п.3 ч.4 ст.47 Закону України ,,Про судоустрій та статус суддів'' принцип незмінності судді (судової колегії), розгляд справи починається заново, при цьому заново розпочинається перебіг, передбачених ст..69 ГПК України строків вирішення спору (ч.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р.)

В судове засідання 29.04.14 року представник скаржника з'явився, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі. Крім того, останнім через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 01-05/1965/14) про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 914/1264/14, що прийнята до розгляду господарським судом Львівської області.

Вищезазначене клопотання скаржник обґрунтовує тим, що предметом розгляду у справі № 5015/7256/11 є стягнення заборгованості на підставі договору про врегулювання відносин щодо взаємних розрахунків від 15.06.2010 року. Проте, на даний час господарським судом Львівської області прийнято до провадження позов товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми ,,Ряст'', м.Львів до Виробничо-торгівельної фірми ,,Опір'' Львівської обласної асоціації інвалідів, м.Львів про визнання вищезазначеного договору недійсним. Також скаржником подано письмові пояснення (додаткове обґрунтування апеляційної скарги) (вх. № 01-04/2272/14 від 24.02.14 року, вх. № 01-04/2273/14 від 24.04.14 року).

Представник позивача в судове засідання 29.04.14 року з'явився, проти апеляційної скарги та заявленого скаржником клопотання про зупинення провадження у даній справі заперечив.

Беручи до уваги подане апелянтом клопотання, яке потребує додаткового вивчення, у зв'язку із зміною члена колегії, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.05.2014 р. на 11 год. 20 хв.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Дубник О.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38514439 ?

Документ № 38514439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38514439 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38514439 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38514439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38514439, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38514439, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 38514439 refers to case No. 5015/7256/11

This decision relates to case No. 5015/7256/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38514431
Next document : 38520391