Court ruling № 38514330, 29.04.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

29 квітня 2014 року Справа № 913/716/14

Провадження № 24/913/716/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інжиніринг", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськвантажтранс", м. Луганськ

про стягнення 59414 грн. 40 коп.

Суддя Рябцева О.В.

Секретар судового засідання Дохняк І.В.

у засіданні брали участь:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Заруднєв В.С. - предст. за дов. від 01.04.2014 б/н.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором від 12.05.2010 № 19 в загальній сумі 78435 грн. 15 коп., утому числі: борг в сумі 59414 грн. 40 коп., пеня в сумі 19020 грн. 75 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що за договором від 12.05.2010 № 19 протягом 2011 року поставив відповідачу продукцію на загальну суму 227174 грн. 40 коп., за яку відповідач розрахувався частково, у зв'язку з чим утворився борг в сумі 59141 грн. 40 коп. За прострочення грошового зобов'язання відповідачу відповідно до п. 6.3 договору нараховано пеню в сумі 19020 грн. 75 коп.

Відповідач відзивом проти заявлених вимог заперечив, оскільки загальними зборами учасників товариства прийнято рішення, оформлене протоколом від 06.11.2013 № 1, про ліквідацію ТОВ "Шахтарськвантажтранс". 07.11.2013 державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про рішення засновників щодо припинення юридичної особи та про строк заявлення вимог кредиторів. Строк для заявлення претензій кредиторами встановлений до 08.01.2014. ТОВ "Транс Інжиніринг" у встановлений строк з претензіями не звернулось, тобто не скористалось своїм законним правом, у зв'язку з чим у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

У зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних судом документів, розгляд справи ухвалою від 03.04.2014 відкладено на 17.04.2014.

Позивачем 16.04.2014 до канцелярії суду подана заява про зменшення розміру позовних вимог на суму первісно заявленої пені в розмірі 19020 грн. 75 коп., у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 59414 грн. 40 коп. Зазначена заява надіслана відповідачу 16.04.2014 та прийнята судом до розгляду.

Відповідач додатковим відзивом заперечує щодо вимог про стягнення боргу за накладними від 29.07.2011 № РН-0000103, № РН-0000104, № РН-0000105, оскільки надані позивачем копії накладних відрізняються від копій, що зберігаються у відповідача, зокрема, за накладними позивача товар одержано за довіреністю ОСОБА_2, в той час як в накладних відповідача товар отримано іншою особою. На думку відповідача, накладні позивачем оформлені з порушенням ч. 2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерських облік" та п. 25 наказу Міністерства фінансів України № 88 стосовно достовірності відображених даних щодо осіб, які підписали ці первинні документи. Відрізняються і примірники товарно-транспортної накладної від 29.07.2011 № 107. В матеріалах справи різняться підсумкові суми вартості поставленої продукції. Поставка продукції з липня 2011 року не узгоджена сторонами, оскільки відсутні специфікації, передбачені п. 1.1 договору.

Представник позивача у судове засідання 29.04.2014 не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів, ненадання відповідачем витребуваних судом доказів, у зв'язку з чим вирішити спір по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 13.05.2014 об 11 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 314.

3.Зобов'язати позивача - надати довіреності відповідача від 22.08.2011 № 22, від 30.11.2011 № 36/1 та на отримання продукції за видатковими накладними від 31.10.2011, рахунок-фактуру від 30.06.2011 на суму 11220 грн. 00 коп., заявки відповідача відповідно до п. 4.1 договору, всі рахунки-фактури, скласти реєстр цих документів, надати письмові пояснення щодо зарахування оплати в розмірі 24312 грн. 00 коп., в той час як фактично відповідачем 12.07.2011 перераховано 35532 грн. 00 коп., договір про надання послуг, укладений з відповідачем, специфікації на товар поставлений з липня 2011 року, пояснення щодо видачі податкових накладних, відомості про сплату боргу відповідачем після звернення з цим позовом до суду (якщо таке мало місце).

4.Зобов'язати відповідача - надати видаткові накладні та докази оплати отриманого товару з моменту укладення договору від 12.05.2010 № 19, всі рахунки-фактури, скласти реєстр видаткових накладних, реєстр здійснених оплат та реєстр рахунків-фактур, у разі незгоди з ціною позову - надати контррозрахунок, надати пояснення, яка особа отримала товар за видатковими накладними від 29.07.2011 і підстави такого отримання, пояснення щодо видачі довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей від 29.07.2011 № 25 та отримання за нею товару, докази виконання приписів ст. 60 ГК України щодо повідомлення позивача про ліквідацію.

5.Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Суд попереджає, що за ненадання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя О.В.Рябцева