Справа № 750/4208/14
Провадження № 2-н/750/652/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 травня 2014 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши заяву заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з 209 Управління Начальника Робіт (УНР) нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", -
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з 209 Управління Начальника Робіт (УНР), 14029, м. Чернігів, вулиця Староказармена дільниця, 2, код ЄДРПОУ 08527221 на користь ОСОБА_2, АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 1925 грн. 04 коп.
2. Стягнути з 209 Управління Начальника Робіт (УНР), 14029, м. Чернігів, вулиця Староказармена дільниця, 2, код ЄДРПОУ 08527221 на користь держави 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Деснянського районного
суду м. Чернігова Л.В. Карапута
______________
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання .удовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 38514201, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 750/4208/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: