№2/269/227/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2013 року Совєтський районним суд міста Макіївки Донецької області в складі:
головуючої судді КУРОВОЇ О.І.
при секретарі Рибалко Ю.М.
розглянувши в судовому засіданні в м.Макіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради про визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з дійсним позовом до Нижньокринської селищної ради про визнання права власності.
29.01.2013 року позивачем було надано суду заяви, в якій просить суд заявлену позовну заяву до Нижньокринської селищної ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Нижньокринської селищної ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя О.І. КУРОВА
The court decision No. 38513758, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0546/6112/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: