269/1542/14-ц
№ 2/269/797/2014
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 квітня 2014 року суддя Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області Курова О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позовна заява була подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, що набрав законної сили 01.11.2011 року, зі змінами від 19.09.2013 року №590-VII, що набрали законної сили 23.10.2013 року потребує к оплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у розмірі 243,60 грн. на р/р 31217206700067, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, Код ЕДРПОУ (банку) 37990227, Код ЕДРПОУ (суду) 0289559, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 834016, отримувач УДКСУ у м. Макіївці (Совєтський район). В своїй позовній заяві позивач зазначив, що оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться у відповідача, у зв'язку з чим просить суд затребувати у відповідача цю квитанцію, але у суду не має доказів того, що позивач взагалі оплачував судовий збір. Крім того, до позовної заяви не додано оригіналу свідоцтва про шлюб.
Тому, за наведеними підставами, вважаю, що подана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередив, що у разі не усунення недоліків в строк заява буде вважатися не поданою та буде повернена позивачеві.
Суддя О. І. Курова
The court decision No. 38513718, Khanzhonkivskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Sovietskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 16.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 269/1542/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: