Пров. № 2/254/889/2014
У Х В А Л А
« 13» березня 2014 року суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Тараньова В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про усунення перешкод у здійсненні права власності, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про усунення перешкод у здійсненні права власності.
Стаття 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставкою судового збору за подання до суду позовної заяви не майнового характеру є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позивної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Отже, у позовній заяві позивач не вказав свої засоби зв'язку та засоби зв'язку з відповідачем або не зазначив, що йому такі не відомі. Крім того, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину справи, не додав перелік документів, що додаються до заяви. При подачі позовної заяви, позивач не сплатив судовий збір та від нього не надходило клопотання про відстрочку сплати судового збору. Також не надав копії позовної заяви з додатками для усіх учасників.
Частина 1 статті 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст.ст. 119 та 120 ЦПК України, тому вона повинна бути залишена без руху .
На підставі викладеного і керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - відділ державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - до 24 березня 2014 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали, шляхом подання уточненої позовної заяви, копій позовної заяви з усіма додатками до неї та оригіналу документу про сплату судового збору.
Здійснити оплату судового збору за реквізитами: одержувач - Державний бюджет м. Донецька Будьоннівського району, ЄДРПОУ(банку) 34686940,ЄДРПОУ (суду) 03291570, банк одержувача - ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО - 834016, рахунок - 31215206700003, код платежу - 22030001.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 38513455, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 24.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 254/1706/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: