Court ruling № 38512770, 15.04.2014, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 квітня 2014 р. справа № 804/5209/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» звернулось до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.04.2014 р. № 0000192210, № 0000182210 на загальну суму 44627, 57 грн.

Позовна заява подана до суду з недодержанням вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Позовна заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» ОСОБА_1. На підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 до матеріалів позовної заяви надано копію довіреності від 10.04.2014 р., підписану тимчасово виконуючим обов'язки директора ОСОБА_2

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання довіреності як тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь».

Таким чином, недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання документів, що підтверджують повноваження тимчасово виконуючого обов'язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» ОСОБА_2: копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі - до 30 квітня 2014 р.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя Неклеса О.М.