ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" травня 2014 р.Справа № 916/491/14Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Будішевської Л.О.,
Суддів: Лашина В.В., Мишкіної М.А.,
(Склад судової колегії сформований розпорядженням голови суду №772 від 30.04.2014р.)
розглянувши апеляційну скаргу Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН
на рішення господарського суду Одеської області від 07 квітня 2014 року
у справі №916/491/14
за позовом Дослідної станції карантину винограду і плодових культур інституту захисту рослин НААН
до відповідача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Підкова на Фонтані»
про визнання недійсними рішень установчих зборів, установчих документів та скасування державної реєстрації
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
колегія суддів
ухвалила:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 03 червня 2014 р. об 11:00 год.
3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.
4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.
Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Будішевська Л.О.
Суддя Лашин В.В.
Суддя Мишкіна М.А.
The court decision No. 38512466, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/491/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: