ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
30.04.2014р. справа № 913/1800/13
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівМоскальової І.В. М'ясищева А.М., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від31.03.2014 р. ( підписане 04.04.2014р.)по справі № 913/1800/13 (суддя Лісовицький Є.А.)за позовомКомпанії "ВАЛАРТІС ФІНАНС ЛІМІТЕД" ("VALARTIS FINANCE LIMITED"), м. Ларнака, Кіпрдо відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ СТІЛ", село Сабівка, Слов'яносербський район Луганської області провизнання рішення загальних зборів недійсним
В С Т А Н О В И В:
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1. Порушити апеляційне провадження у справі № 913/1800/13.
2. Справу призначити до розгляду на: 27.05.2014 р. о 10:00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 8.
3. Позивачу надати Донецькому апеляційному господарському суду, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.
4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: А.М. М'ясищев
О.І. Склярук
Надруковано 4 примір.
2 - сторонам по справі
1 - у справу
1 - апеляц. господ. суду
The court decision No. 38512439, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 913/1800/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: