Decision № 38512331, 22.04.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
22.04.2014
Case No.
917/634/14
Document №
38512331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.04.2014 р. Справа № 917/634/14

за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", вул. Куракіна, 23, м. Луганськ, 91055

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Город -А", вул. Фрунзе, 183, м. Полтава, 36000

про стягнення 265000 грн.

Суддя Киричук О. А.

Представники:

від позивача: Варака І.В дов. № 82-д від 03.07.13 р., Тагієв А.С. дов. від 23.01.14 р.

від відповідача: не з'явився.

Розглядається позовна заява про стягнення збитків в сумі 265 000 грн. в зв'язку з невиконанням договору підряду №718-П/33-2009 від 08.12.2009 p.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання щодо виконання пусконалагоджувальних робіт.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться в реєстрі за адресою, що вказана позивачем у позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

08.12.2009 p. між Луганським міським комунальним підприємством «Теплокомуненерго» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОРОД-А» (Підрядник) було укладено договір підряду №718-П/33-2009 (далі Договір), за яким Підрядник зобов'язався виконати пусконалагоджувальні роботи на котельнях.

На підставі п.6.2 Договору, Замовник перерахував в якості авансу Підряднику грошові кошти на загальну суму 265000 грн., згідно із платіжними дорученнями: №28 від 22.03.2011 p.; №55 від 23.03.2011 p.; №3080 від 13.01.2012 p.; №3081 від 13.01.2012 p.; №3082 від 13.01.2012 p.; №73 від 24.03.2011 p.; №96 від 25.03.2011 р.

Відповідно до п.3.1 Договору строк виконання робіт до 31.12.2013 року.

Як зазначає позивач, роботи за Договором не виконані.

Факт наявності заборгованості відповідача за договором підряду №718-П/33-2009 у сумі 265000 грн. підтверджується актом звірки станом на 01.09.2012 року.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків. Аналогічна норма передбачена статтею 20 Господарського кодексу України, якою встановлено, що кожний суб'єкт господарювання має право на захист своїх прав і законних інтересів, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст.875 ЦК України, за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта.

До договору будівельного підряду застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Статтями 526,610,611,623 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 849 ЦК України якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ч.2 ст.883 ЦК України, за невиконання або неналежне виконання обов'язків за договором будівельного підряду підрядник сплачує неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки в повному обсязі.

Сплачені в якості попередньої оплати грошові кошти в сумі 265 000 грн. є збитками позивача в зв'язку з невиконанням відповідачем договору підряду №718-П/33-2009 від 08.12.2009 p.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідачем не спростовані обставини, які покладені в основу заявленого позову.

За даних обставин вимоги позивача про стягнення 265 000 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Город -А" ( вул. Фрунзе, 183, м. Полтава, 36000, код 31454163) на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (вул. Куракіна, 23, м. Луганськ, 91055, код 24047779) 265000 грн. збитків та 5300 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено _____

Суддя Киричук О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38512331 ?

Документ № 38512331 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38512331 ?

Дата ухвалення - 22.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38512331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38512331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38512331, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 38512331, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38512331 refers to case No. 917/634/14

This decision relates to case No. 917/634/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38512251
Next document : 38514417