ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ
02.02.07 р. Справа № 4/411
Господарський суд Донецької області
22 січня 2007р. розглянувши адміністративну справу
за позовом – Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка
до відповідача - Державного підприємства “Шахта імені 60річчя Великої
Жовтневої соціалістичної революції” м. Жданівка
про стягнення 52878,92грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.06.2006року по 30.11.2006року
п о с т а н о в и в :
Задовольнити позов Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка до Державного підприємства “Шахта імені 60річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції” м. Жданівка про стягнення 52878,92грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за період з 01.06.2006року по 30.11.2006року в повному обсязі.
Стягнути з Державного підприємства “Шахта імені 60річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції” м. Жданівка-86391, ЄДРПОУ 33331544, р/р №26001301582031 філія відділення Промінвестбанку м. Кіровське, МФО 334754 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Жданівка-86391, вул. Леніна, 3а, ЄДРПОУ 21972115, р/р №256053012022 ВАТ ДОУ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 52878,92грн. за період з 01.06.2006року по 30.11.2006року.
Постанова набрала законної сили 02 лютого 2007р.
Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 02 лютого 2010р.
Суддя Гринько С.Ю.
The court decision No. 385116, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4/411. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: