Decision № 3850952, 07.08.2007, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Номер справи 2-313 Категорія 20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2007 року Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Боймиструк О.Ф.

з участю помічника прокурора Дуднік М.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт.Маневичі справу за

позовом прокурора Маневицького району в інтересах держави - Міністерства охорони

здоров"я України в особі Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1про стягнення 1154 гривні 40 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2007 року прокурор Маневицького району в інтересах держави -Міністерства охорони здоров"я України в особі Волинської обласної клінічної лікарні звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1про стягнення 1154 гривні 40 копійок.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що 9 січня 2007 року ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілому ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, з приводу якого він знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні з 10 по 25 січня 2007 року і лікарня на його лікування затратила 1154 гривні 40 копійок. Заподіяні збитки Волинській обласній клінічній лікарні відповідач не відшкодував.

Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просив стягнути з відповідача на користь Волинської обласної клінічної лікарні 1154 гривні 40 копійок у відшкодування спричиненої шкоди.

8 судовому засіданні помічник прокурора району Дуднік М.М. позовні вимоги, із

підстав викладених в позовній заяві, підтримала, пояснила що тілесні ушкодження

ОСОБА_2 були спричинені злочинними діями ОСОБА_1 Потерпілий з приводу

даних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній

лікарні з 10 по 25 січня 2007 року і лікарня на його лікування затратила 1154 гривні 40

копійок, які просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, пояснив, що з його вини спричинено матеріальну шкоду лікарні, оскільки він своїми злочинними діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження, з приводу яких той знаходився на стаціонарному лікуванні. Не заперечує про стягнення з нього на користь лікарні спричинену шкоду.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

2

Відповідно вимог ст.93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров"я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину,...стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров"я, органу Міністерства фінансів України або прокурора.

У разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Про те, що шкоду Волинській обласній клінічній лікарні завдано винними діями відповідача ОСОБА_1, крім показів сторін, доведено, дослідженою судом, копією постанови Маневицького районного суду від 26 квітня 2007 року, якою доведено, що відповідач своїми злочинними діями спричинив потерпілому тілесні ушкодження, з приводу яких той знаходився на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній лікарні. Довідкою Волинської обласної клінічної лікарні № 569/1.10 від 23 березня 2007 року підтверджено, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні Волинської обласної клінічної лікарні з 10 по 25 січня 2007 року і лікарня на його лікування затратила 1154 гривні 40 копійок. Шкода на цю суму підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1, з вини якого вона спричинена.

Відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 51 гривня судового збору та 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214^215 ЦПК України, ст. 93-1 КПК України ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Волинської обласної клінічної лікарні (р/р 35426002001379 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 ЗКПО 01983763) -1154 (одна тисяча сто п»ятдесят чотири) гривні 40 копійок, коштів затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п"ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Маневицьким районним судом Волинської області (одержувач: Держбюджет Маневицького району 22050000, код одержувача 21740422, номер рахунку 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, призначення платежу: за ІТЗ до Маневицького районного суду Волинської області).

Рішення може бути осаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею ї копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.