Decision № 3850867, 03.10.2007, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
03.10.2007
Case No.
2-3477/2007
Document №
3850867
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа №2-3477/2070

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

3 жовтня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарях Москаленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

у червні 2007 року позивач звернувся до суду із даним позовом. В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 з ОСОБА_1 про надання кредиту на придбання товару у сумі 2 799 грн. терміном на 12 місяців з річною процентною ставкою 8 %, комісією за обслуговування у розмірі 1, 75 %. Щомісячний платіж було встановлено у розмірі 292 грн. 46 коп.3гідно п. п. 1.6., 2.4 розділу „В" кредитного договору відповідач повинен сплачувати у відповідний період суми нарахування. Проте, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Посилаючись на зазначене просив стягнути з відповідача суму кредиту у розмірі 2799 грн., проценти за користування у розмірі річної ставки 8%, що складає 223 грн. 92 коп., комісії за надання кредиту в розмірі 1 грн., комісії за обслуговування у розмірі 1, 75 % від суми кредиту на місяць в розмірі 587 грн. 76 коп., штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, що складає 701 грн. 88 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених в позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року був укладений кредитний договір НОМЕР_1 з ОСОБА_1 на суму 2 799 грн. для придбання комп'ютеру терміном на 12 місяців. Згідно графіку погашення кредиту відповідач щомісячно повинен був вносити в рахунок погашення кредиту 292 грн. 46 коп. Річна процентна ставка за договором складає 8%, комісія за обслуговування кредитом - 1, 75%, комісія за надання кредиту 1 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та не повернув ні суму кредиту 2799 грн., ні відсотків за користування кредитом - 223 грн. 92 коп., ні комісії за надання кредиту в розмірі 1 грн., ні комісії за обслуговування - 587, 76 грн.

Згідно з п.5.2 договору у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань кредитодавець має право вимагати сплати штрафу у розмірі 20% від повної суми щомісячного платежу, зобов'язання по сплаті якого не погашені. Сума штрафу згідно розрахунку складає 701 грн. 88 коп.

За таких обставин позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 615 ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 224, 226 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Фінанс" (р/р 26503301839 в ГОУ ВАТ „Ощадбанк", МФО 300465 , ЄДРПОУ 33694552) 4 313 грн. 56 коп. боргу та 81 грн. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3850867 ?

Документ № 3850867 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3850867 ?

Дата ухвалення - 03.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 3850867 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3850867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3850867, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 3850867, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 3850867 refers to case No. 2-3477/2007

This decision relates to case No. 2-3477/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3850650
Next document : 3851752