Court ruling № 38508073, 29.04.2014, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
29.04.2014
Case No.
221/1690/14-ц
Document №
38508073
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 221/1690/14-Ц

№2-н/221/146/2014

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно ст..13 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 14 від 23.12.2011 року з розгляду цивільних та кримінальних справ, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обгрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність та безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Як вбачається з заяви, представником заявника не зазначено особу представника, який подав заяву, його місце проживання або місцезнаходження; у заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги: кількість спожитих послуг, тарифи, період заборгованості; відсутня інформація щодо наявності договору між сторонами про надання послуг. У розрахунку, доданого до заяви, тарифи, що застосовані до спожитих послуг, зазначено: 0,2592/0,3372, але не зазначено, коли вони змінювалися, не надано доказів їх зміни. Тобто, з матеріалів заяви не можливо перевірити правильність та безспірність розрахунків, які є необхідною умовою видачі судового наказу

На підставі викладеного вважаю, що заява підлягає залишенню без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.98, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити в строк, який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, зазначені недоліки: зазначити період заборгованості та тарифи, що застосовані для нарахування заборгованості; надати копію договору про надання послуг ( у разі наявності); обґрунтувати заявлені вимоги; зазначити термін зміни тарифів у період виникнення заборгованості; підтвердити документально зміну тарифів.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38508073 ?

Документ № 38508073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38508073 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38508073 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38508073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38508073, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 38508073, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38508073 refers to case No. 221/1690/14-ц

This decision relates to case No. 221/1690/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38501915
Next document : 38511329