Decision № 38507849, 23.04.2014, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/7288/13-ц

2/214/543/14

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді - Ан О.В.,

при секретарі - Соколовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ПАТ АБ «Укргазбанк» із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 11.11.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №27783 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

13.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту до договору № 27783 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно п.1 договору встановлення ліміту овердрафту, відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно з п.п.3.4.1, 3.4.2 договору про встановлення ліміту овердрафту, позичальник зобов'язався повернути суму заборгованості за дозволеним та/чи недозволеним овердрафтом та сплатити відсотки за користування овердрафтом у строк до 25 числа, наступного за звітним. Позичальник зобов'язався гарантувати повернення заборгованості та дозволеним та/або недозволеним овердрафтом всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать.

Всупереч умовам договору про встановлення ліміту овердрафту 13.02.2009 року кредитні кошти відповідачем повернуті не були, у зв'язку з чим станом на 05.07.2013 року сума заборгованості відповідача становить 6544,09 грн., з яких 3000,22 - заборгованість за овердрафтом; 3543,87 - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Позивач просить стягнути заборгованість по кредиту у сумі 6544,09 грн. та понесені судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Представник ПАТ АБ « Укргазбанк» в судове засідання не з'явився, але до його початку надав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач був повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, однак в судове засідання не з'явився, заяви про слухання у його відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити в позовних вимогах ПАТ АБ « Укргазбанк» з наступних підстав.

Судом були встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 11.11.2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с31-33), та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №27783 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк» ( а.с.7-11).

13.02.2009 року між банком та відповідачем був укладений договір про встановлення ліміту овердрафту (до договору № 27783 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»), відповідно до розділу №1 якого відповідачу на картковий рахунок був встановлений дозволений овердрафт - короткостроковий кредит в сумі 3000,00 гривень на строк 12 місяців зі сплатою 28 % річних за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року.

Відповідно до ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Судом встановлено, що відповідач мав погасити заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту від 13.02.2009 року не пізніше 12.02.2010 року, тобто відлік строку позовної давності рахується з наступного дня після невиконання відповідачем своїх зобов'язань, домовленості у сторін про збільшення позовної давності не було.

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з даним позовом згідно штемпелю вхідної кореспонденції суду 23 вересня 2013 року, тобто з пропуском трирічного строку для пред'явлення позову, і поважності причин пропуску цього строку не навело

Пунктом 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність сплила і до додаткової вимоги.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» позовна давність про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від заяви сторони у спорі.

Доказів, які б могли свідчити про вчинення відповідачем певних дій, направлених на визнання ним свого боргу перед позивачем, суду не надано, що вказує на безперервність строку позовної давності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що 3-х річний строк позовної давності для захисту майнових інтересів позивача минув, суд вважає за необхідне відмовити в позовних вимогах ПАТ АБ « Укргазбанк».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11,60,88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.256, 257, 261, 612 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляд заочного рішення

Суддя О.В. Ан.