№ 38507621, 05.05.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
05.05.2014
Case No.
200/6090/14-а
Document №
38507621
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

П О С Т А Н О В А

30 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., оцінивши дії

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме,

ідентифікаційний номер невідомо, зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично мешкає у АДРЕСА_2

зі вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185-3 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року у ході судового засідання по адміністративній справі за позовом громадської організації «Незалежна правозахисна громадська організація «Право на захист» до директора Департаменту охорони здоров'я Дніпропетровської міської ради Рудяка Олександра Опанасовича про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, ОСОБА_1, в інтересах якої заявлено позов, перед початком судового засідання відмовилася виконати вимоги ст. 130 КАС України та отримати передбачену цією нормою обов'язкову пам'ятку про права та обов'язки учасників адміністративного процесу. Також ОСОБА_1 відмовлялася на неодноразові пропозиції головуючого по справі повідомити суду свій процесуальний статус, який, відповідно до вимог ч. 1 ст. 50 КАС України, вона може мати, як позивач чи представник позивача.

У ході розгляду справи ОСОБА_1 неодноразово перебивала виступ представника відповідача, у зв'язку з чим головуючим, у відповідності до вимог ст. 269 КАС України, їй оголошено попередження про неприпустимість її поведінки, яку може бути розцінено, як неповагу до суду, та про можливе притягнення до відповідальності за неповагу до суду. Однак, не дивлячись на вжиті судом заходи у вигляді попередження, ОСОБА_1 продовжила порушувати хід судового засідання і сперечалася з головуючим, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 134 КАС України. Внаслідок цього подальше проведення судового засідання стало неможливим.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185-3 КпАП України, неповагою до суду є непідкорення учасників судового процесу розпорядженням головуючого, порушення порядку під час судового засідання та вчинення будь яких дій, які свідчать про явну зневагу до суду та встановлених у суді правил. Відповідно до вимог ст. 221-1 КпАП України, місцеві, господарські та адміністративні суди, апеляційні суди, вищі спеціалізовані суди та Верховний Суд України розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185-3 цього Кодексу; постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 134 КАС України, учасники адміністративного процесу, а також інші особи, присутні у залі судового засідання, зобов'язані беззаперечно виконувати розпорядження головуючого, додержуватися у судовому засіданні встановленого порядку та утримуватися від будь яких дій, що свідчать про явну зневагу до суду або встановлених у суді правил. За неповагу до суду винні особи притягаються до відповідальності, встановленої законом. Питання про притягнення особи до відповідальності за прояв неповаги до суду вирішується судом негайно після вчинення правопорушення, для чого у судовому засіданні із розгляду адміністративної справи оголошується перерва.

Своїми навмисними діями, що виразилися у відмові виконати вимоги ст. 130 КАС України та отримати передбачену цією нормою обов'язкову пам'ятку про права та обов'язки учасників адміністративного процесу, у відмові повідомити свій процесуальний статус, у сперечанні з головуючим у ході судового засідання, тобто у свідомому невиконанні у судовому засіданні вимог головуючого, ОСОБА_1 виказала явну неповагу до суду, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-3 КпАП України.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують її вину, мною не встановлено.

При накладенні стягнення мною враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, поведінку під час вчинення правопорушення, тривалість дії правопорушення, внаслідок чого вважаю, що адміністративне стягнення на неї повинно бути накладено у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185-3, 221-1, 247, 276, 277, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-3 КпАП України та піддати її адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 31110149700001 ГУДКСУ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, код платежу 21081300, банк одержувач: ГУДКСУ у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області, код ЄДРПО України 37988155, МФО 805012.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя І.Ю. Литвиненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38507621 ?

Документ № 38507621 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38507621 ?

Дата ухвалення - 05.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38507621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38507621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38507621, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 38507621, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 38507621 refers to case No. 200/6090/14-а

This decision relates to case No. 200/6090/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38507552
Next document : 38525545