ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.04.14р. Справа № 904/1409/14
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод трубопровідної арматури", м. Нікополь
До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсметалстіл", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 17 018,91 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від позивача: Аржанухін В.Л. (дов.№22/11 від 22.11.12р.);
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 17 018, 91 грн. заборгованості за договором поставки. 29.04.14р. позивач змінив підстави позову та уточнив розмір позовних вимог.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав , явку повноважних представників у судове засідання не забезпечив.
Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів, для надання додаткових доказів.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на до 21.05.14р.
2. Відкласти розгляд справи на 20.05.2014р. на 11 год. 50 хв., каб.№ 20.
3. Відповідачу - надати відзив на уточнені позовні вимоги ; акт звірки розрахунків.
4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
The court decision No. 38506249, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/1409/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: