Decision № 3850436, 18.11.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
18.11.2008
Case No.
2-2128/2008
Document №
3850436
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 2-2128/2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі - Давидової В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго” до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

в с т а н о в и в :

Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом доОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на то, що згідно відкритого особистого рахунку № 490116 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонентОСОБА_1та члени її родини використовували електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1 Відповідачі умови договору по оплаті електроенергії не виконували, тому станом на 01.10.2008 року за період часу з 25.04.2007 року по 25.10.2007 року виникла заборгованість по сплаті за використану електроенергію в сумі 60,17 грн.

На підстави вищевикладеного, АК «Харківобленерго» просить стягнути на її користь солідарно зОСОБА_1та ОСОБА_2заборгованість за використану електроенергію в сумі 60,17 грн., сплачені державне мито у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Представник АК „Харківобленерго” - юрисконсультОСОБА_3, у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ВідповідачкаОСОБА_1у судовому засіданні позов визнала, просила слухати справу у відсутність відповідача ОСОБА_2, оскільки він виїхав за межі міста Лозова.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справі у суді повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі мешкають за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Ком житло» від 15.09.2008 року.

 Із копії договору за № 490116 від 28.08.2006 року вбачається, що міжОСОБА_1та АК „Харківобленерго” був укладений договір про користування електричною енергією, але зобов'язання по сплаті за використану електроенергію з боку відповідачів не виконувалися.

 Заборгованість по сплаті за використану електроенергію станом на 01.10.2008 року за період часу з 25.04.2007 року по 25.10.2007 року склала 60,17 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки за спожиту електроенергію Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго».

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

З огляду на вищевикладене, перевіривши матеріали справи, враховуючи пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги АК „Харківобленерго” є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК «Харківобленерго» сплачене держмито у розмірі 51 гривні, як з осіб винних у виникненні спору у суді.

Згідно ст. 81 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь АК „Харківобленерго” сплачені витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. 27 Закону України „ Про енергетику” суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерної компанії ” Харківобленерго” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь АК „Харківобленерго” заборгованість за використану електричну енергію в сумі 41,65 грн., перелічив на розрахунковий рахунок № 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ» МФО 351823 код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь АК «Харківобленерго» - судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень перелічив на розрахунковий рахунок № 260056047 в ХОД «Райффазен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 3850436 ?

Документ № 3850436 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3850436 ?

Дата ухвалення - 18.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3850436 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3850436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3850436, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3850436, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3850436 refers to case No. 2-2128/2008

This decision relates to case No. 2-2128/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3850435
Next document : 3850437