ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення заяви про порушення справи про банкрутство
05.05.2014 Справа № 920/730/14Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю інженерно-технічного центру «Сумиавтогаз» (40002, м. Суми, вул. Роменська, 79, код 31208553) про порушення провадження у справі про банкрутство,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся кредитор Державна податкова інспекція у м. Сумах з заявою про порушення справи про банкрутство відповідно ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:
Відповідно п. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Заявник не подав доказів безспірності вимог кредитора, оскільки в поданих до суду документах відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження та докази того, що ДПІ у м. Сумах зверталась до виконавчої служби.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 15 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області - повернути без розгляду.
Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2 аркушах, з додатками на 26 аркушах.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 38503849, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 920/730/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: