ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.04.2014 Справа № 905/2068/14 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Поддубній М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна», м. Макіївка, Донецька область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс», м. Маріуполь, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 9754, 06 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 8638, 09 грн., пеня в розмірі 464, 56 грн., 3% річних в розмірі 107, 21 грн., штраф в розмірі 431, 90 грн., інфляційні витрати в розмірі 112, 30 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача: Маляревська А.А. за довір. від 03.04.2014 року,
від відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастер-Кабель Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електро Монтаж Сервіс» про стягнення заборгованості в розмірі 9754, 06 грн., з яких сума основного боргу в розмірі 8638, 09 грн., пеня в розмірі 464, 56 грн., 3% річних в розмірі 107, 21 грн., штраф в розмірі 431, 90 грн., інфляційні витрати в розмірі 112, 30 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 29.05.2014 року о 11:30 год. (еаб. 330).
Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчену копію податкових накладних, обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій з посиланням на норми чинного законодавства; докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар.
Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя О.О. Кучерява
The court decision No. 38503573, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/2068/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: