Справа № 434/3112/14-ц
Провадження № 2н/434/462/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 квітня 2014 року м. Луганськ,
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Морозової С.М., розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Заявник просить стягнути з боржника на його користь заборгованість за надання телекомунікаційних послуг за період з 06.11.2012 р. по 01.05.2013 р. у розмірі 616,60 грн. та витрати по сплаті судового збору - 121,80 грн.
Дане боргове зобов'язання підтверджується розрахунком, випискою з особового рахунку.
Згідно ст. 96 ЦПК України, є підстави для видачі заявникові судового наказу без внесення справи на розгляд в судовому засіданні в порядку позовного провадження.
Дана сума боргу підлягає стягненню на підставі ст. ст. 525-527,530,614 ЦК України.
Також стягненню з боржника підлягає судовий збір у розмірі 50% ставки, який підлягав би стягненню у разі задоволення позову в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд-
НАКАЗАВ:
Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «МТС Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька,15, (р/р 26008526, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937 в «Райффайзен Банк Аваль») заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 616,60 грн., витрати по сплаті судового збору - 121,80 грн.
Судовий наказ має силу виконавчого листа.
Судовий наказ складено в двох примірниках, один з них залишається в справі, другий підлягає видачі стягувану після набрання ним законної сили.
Копію судового наказу направити боржникові, роз'яснити право боржника в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії наказу подати заяву про його скасування.
Суддя: Морозова С.М.
The court decision No. 38503511, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 434/3112/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: