Україна
Справа № 421/940/14-ц
Провадження № 2-с/421/40/2014
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу
22 квітня 2014 р. суддя Первомайського міського суду Мазка Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 р, №421/940/14ц, №2н/421/394/2014,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь комунального підприємства госпрозрахункове житлово-комунальне підприємство "Прогрес" заборгованості за надані послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 1170 гр 09 к та судового збору 121 гр 80 к, посилаючись на те, що зі стягувачем не укладено жодних договорів, ніяких зобов'язань по оплаті перед заявником боржник не брав на себе.
Тому заявник вважає позовні вимоги на своє ім'я безпідставними.
Заявник просить скасувати судовий наказ від 07 квітня 2014 р, №421/940/14ц, №2н/421/394/2014.
У відповідності до вимог ч.2 ст.105-1 ЦПК України, відсутні підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись вимогами ч.3 ст.105-1 ЦПК України,
У х в а л и в :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 квітня 2014 р, №421/940/14ц, №2н/421/394/2014.
Зупинити виконання судового наказу від 07 квітня 2014 р, №421/940/14ц, №2н/421/394/2014.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити на 28 квітня 2014 р. на 14 годин 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Суддя
The court decision No. 38503390, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 421/940/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: