Провадження по справі № 2/260/1072/2014
У Х В А Л А
30 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Донецька Хмельницька Л.І., розглянувши позовну заяву прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором,-
в с т а н о в и в:
Прокурор Ленінського району м. Донецька звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором.
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до слухання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ЦПК, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» про стягнення грошових коштів за депозитним договором.
Цивільну справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 12 травня 2014 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду, викликати сторони.
До судового розгляду провести наступні дії:
-
-
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Донецьк протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Хмельницька Л.І.
The court decision No. 38503200, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 260/3070/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: