справа № 691/1861/13-ц
провадження № 2/691/50/14
УХВАЛА
04 квітня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської областів складі:
головуючого - судді Савенко О.М.
при секретарі судових засідань Римар Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач, будучи вчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.02.2014 року за №1950000656064 та оголошення про виклик до суду на розгляд справи, яке було розміщено в газеті «Урядовий кур»єр»» від 04.03.2014 року, в №4, в судові засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, як і не надіслав заяв чи то клопотань про розгляд справи у його відсутності або перенесення розгляду.
Представник позивача у своїй заяві від 27.03.2014 року за №1398 проти проведення заочного розгляду справи та заочного рішення не заперечив.
Суд, на підставі вищевикладеного, враховуючи думку представника позивача про розгляд справи у відсутності відповідача, приходить до висновку про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. М. Савенко
The court decision No. 38501906, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 691/1861/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: