Court ruling № 38501774, 03.05.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
03.05.2014
Case No.
258/8256/13-ц
Document №
38501774
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 258/8256/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4522/2014

Головуючий у 1-їй інстанції Мавроді Р.Ф.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 5

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 26 жовтня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Добропільського міського нотаріального округу в реєстрі за № 3621 та зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №1187174.

Припинено право власності ОСОБА_2 на ? ідеальну частку квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі договору дарування від 26 жовтня 2002 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість ? частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 18 000 грн. шляхом видачі ОСОБА_2 18 000 грн. з депозитного рахунку Добропільського міськрайонного суду (банк ГУ ДКСУ в Донецькій області , р/с 37317004001000, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору 359,26 грн. та витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, - 630 грн.

На вказане судове рішення відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 3 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач ОСОБА_2 не брала участі у судовому засіданні 19 березня 2014 року, коли було проголошено оскаржуване судове рішення (а.с. 61).

Згідно матеріалів справи копія рішення суду відповідачу була направлена супровідним листом № 5006/14-вих від 19 березня 2014 року, відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі апелянт посилається, що копію оскаржуваного судового рішення вона отримала 10 квітня 2014 року. Ці пояснення матеріалами справи не спростовуються. Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_2 здана на пошту 19 квітня 2014 року (а.с. 70), тобто в межах десятиденного строку, встановленого частиною 1 ст. 294 ЦПК України, з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

З апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір в розмірі, встановленому ст. 2, п/п 1, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (а.с. 69).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 70), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38501774 ?

Документ № 38501774 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38501774 ?

Дата ухвалення - 03.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38501774 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38501774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38501774, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 38501774, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 03.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 38501774 refers to case No. 258/8256/13-ц

This decision relates to case No. 258/8256/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38491645
Next document : 38501784