Court ruling № 38501170, 10.04.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 квітня 2014 року м. Київ № 826/1097/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., в порядку письмового провадження розглянувши клопотання Приватного підприємства «Метеор» про виправлення описки у адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства «Метеор» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 січня 2014 року № 0000362203, № 0000352203, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2014 року представником позивача подано до суду клопотання про виправлення описки у адміністративній справі № 826/1097/14. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача посилається, що ним при подачі до суду позовної заяви було допущено описку в назві позивача, а саме: замість Приватного підприємства «Метеор» помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Метеор».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/1097/14 за позовом ТОВ «Метеор» та призначено судове засідання.

Водночас, судом під час розгляду вказаної адміністративної справи встановлено, що згідно поданих позивачем до матеріалів справи документів, зокрема, Статуту, Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ № 892180, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ) серії АА № 631982, довідки про взяття на облік платника податків від 10.04.209 року № 31557/29-215, свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість від 04 червня 209 року, останній відповідно до організаційно-правової форми за КОАТУУ є Приватним підприємством. В той час, позовна заява подана позивачем, як Товариством з обмеженою відповідальністю.

Таким чином, враховуючи викладене вище, суд приходить до переконання про необхідність виправити допущенну описку в ухвалі про відкриття провадження у справі від 03 лютого 214 року, а клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст. 160, ст. 165, ст. 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Приватного підприємства «Метеор» задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі № 826/1097/14 від 03 лютого 214 року, шляхом зміни найменування позивача з «Товариства з обмеженою відповідальністю «Метеор» на «Приватне підприємство «Метеор».

3. Копії ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко