Decision № 38500583, 01.05.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

01.05.2014 Справа № 756/15281/13-ц

Унікальний номер 756/15281/13-Ц

Номер провадження 2/756/602/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2014 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.,

при секретарях - Давискібі І.О.,

- Чубар Ю.П.,

- Субіну М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - Оболонський районний відділ Головного управління Державної Міграційної Служби України в м.Києві, про виселення, зобов'язання знятись з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись з зазначеним позовом до відповідачки, згідно якого, після уточнення позовних вимог просили суд усунути їм перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1, та зобов'язати відповідачку знятись з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивували тим, що вони набули право власності на вказану квартиру в рівних частинах відповідно до свідоцтв на спадщину за законом від 13.05.20113 року та від 19.07.2013 року, оскільки є спадкоємцями щодо майна померлого племінника ОСОБА_6 У 2013 році вони дізнались, що в квартирі проживає та зареєстрована відповідачка, яка поселилась у вказаній квартирі зі згоди попереднього власника. Оскільки проживання відповідачки перешкоджає їм користуватись квартирою як власним майном, вони звернулись до ОСОБА_5 з проханням звільнити квартиру, на що вона спочатку погодилась, але потім категорично відмовилась, та на теперішній час користується чужим майном без згоди власників. ( а.с. 2-3, 72-74)

Позивачі та їх представники в судовому засіданні обгрунтування позову та позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, при цьому зазначили, що відповідачка була поселена і проживала в спірній квартирі зі згоди племінника ОСОБА_6 за проханням його друга. Членом сімї померлого вона ні коли не була.

В судовому засіданні відповідачка та її представники проти задоволення позовних вимог заперечували, просили у задоволені позову відмовити, при цьому відповідачка зазначила, що була дружиною померлого ОСОБА_6, подавала заяву до нотконтори з приводу отримання квартири у спадок. Вона не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, направив до суду листа з проханням розглядати справу у його відсутність, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів. ( а.с. 61)

Суд заслухавши пояснення позивачів, їх представників, відповідачки її представників, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1, 2 ст. 317 ЦК України власникові належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру користуються нею для особистого проживання і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст.156 ЖК України, члени, сім'ї власника квартири, які проживають разом з ним у квартирі, користуються жилим приміщенням нарівні з власником квартири та припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням

Судом встановлено, що позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, по 1/ 2 частині кожній, відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 13.05.2013 року та 19.07.2013 року. ( а.с.4,6). Записи про право власності на вказану квартиру внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. ( а.с.5, 7).

У спірній квартирі проживає та зареєстрована відповідачка ОСОБА_5, яка була до неї поселена за згодою попереднього власника ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане підтверджується довідкою форми № 3 КП «Житлосервіс «Приозерне» від 31.07.2013 року, заявою про реєстрацію місця проживання від 01.11.2011 року, в якій померлий надаючи свою згоду на реєстрацію відповідачки, про родинні стосунки з нею не вказує. ( а.с.70, 93)

Відповідачкою, відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, будь-яких доказів в підтвердження права власності на спірну квартиру або про наявність шлюбних чи інших родинних стосунків з померлим ОСОБА_6 суду не надала.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачка ніколи не була та не є членом сім'ї, а ні позивачів, а ні попереднього власника квартири ОСОБА_6, в зв'язку з чим на неї не поширюються вимоги ст. 156 ЖК України, крім того на теперішній час не має згоди позивачів на проживання відповідачки в сіпрній квартири, отже вона підлягає виселенню та зняттю з реєстрації зі спірної квартири.

Приймаючи до уваги, що проживання відповідачки та її реєстрація в спірній квартирі перешкоджає позивачам, як власникам розпоряджатись своїм майном та користуватись квартирою, суд вважає за потрібне позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольни.

Усунути перешкоди ОСОБА_3, ОСОБА_4 у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, знятись з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя