ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
04.04.2014 К/800/7292/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А. розглянувши
клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про зупинення виконання
постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014
у справі № 826/8745/13-а Окружного адміністративного суду м. Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вибір-К»
до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення -
ВСТАНОВИВ:
ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.02.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Водночас відповідачем заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного перегляду справи.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення не підлягає задоволенню з огляду те, що поставою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 не стягнуто судовий збір.
Керуючись статтями 210-215 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014 в частині стягнення судового збору до закінчення касаційного перегляду справи відмовити.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Є.А.Усенко
The court decision No. 38500099, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 04.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 826/8745/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: