Court ruling № 38499707, 09.04.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 квітня 2014 року м. Київ К/800/19049/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

у справі № 810/6455/13-а Київського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Стугна ЛТД»

до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014.

Згідно з ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

ДПІ в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області оскаржує ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014, якими відмовлено у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Київського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 в адміністративній справі № 810/6455/13-а.

В цій частині ухвала Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014 не перешкоджають провадженню у справі.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2014

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко