ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 квітня 2014 року м. Київ К/800/22527/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гончар Л.Я., перевіривши касаційну скаргу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі №820/10/14 за позовом Асоціації "Єдність" до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, державного реєстратора прав на нерухоме майно Федоренко А.І. про визнання дій, рішення - протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строків на касаційне оскарження, підсудна Вищому адміністративному суду України.
Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2014 року у справі.
Витребувати справу №820/10/14 з Харківського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження, інформацію про права і обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 КАС України та копію касаційної скарги направити сторонам у справі.
Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані до Вищого адміністративного суду України протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Я. Гончар
The court decision No. 38499648, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 25.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/10/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: