Court ruling № 38498767, 30.04.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23681/13-к

У Х В А Л А

30 квітня 2014 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Балакірєва М.С.

представника потерпілого ОСОБА_1,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31.11.2013 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201211010007796 від 10.10.2013 року відносно вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

15.04.2014 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Ліннік Н.В. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, цього ж дня зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

18.04.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду та виклику в судове засідання свідків по справі.

Представник потерпілого ОСОБА_1 та обвинувачена ОСОБА_2 думку прокурора підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений, представник потерпілого та свідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на 19 травня 2014 року о 17 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачену, представника потерпілого та свідків.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді особистого зобов'язання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Карабань