Court ruling № 38498376, 29.04.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/4247/14-ц

Провадження № 2/592/1356/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

29 квітня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться у відповідача - ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на р/р 26006379153 АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479, обґрунтовуючи тим, що ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» є компанією, що надає послуги, предметом яких є придбання предмета лізингу у власність та передачі лізингу у користування лізингоодержувачу на строк та на умовах, передбачених договором. Таким чином, предметом договору фінансового лізингу є придбання предмета лізингу відповідачем у свою власність та надання йому у користування позивачу за плату.

Позивач звернувся до суду із вимогами, що мають матеріальний характер, предметом яких є грошова сума в розмірі 51 964 грн. 50 коп., що є значними для позивача коштами, а тому незабезпечення їх збереження може в подальшому призвести до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Майновий стан та платоспроможність відповідача викликають сумніви щодо можливості виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми в частині стягнення з відповідача на його користь коштів в розмірі 51964 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Ст.152 ЦПК України визначено види забезпечення позову, які не є вичерпаними. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зазначеною нормою закону також визначено випадки недопущення забезпечення позову певними видами.

Позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним договір фінансового лізингу № 009647 від 29.03.2014 р., укладений між ним та відповідачем та стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» на його користь сплачені на виконання недійсного договору 51 964 грн. 50 коп.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ст. 59 Закону України "Про банки і банківську діяльність" арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця або за рішенням суду.

Оцінивши вимоги позивача та заходи, які позивач пропонує вжити для їх забезпечення, суд зазначає про обгрунтованість поданої заяви, оскільки останні є співмірними із заявленими вимогами, а їх невжиття може призвести до неможливсті виконання судового рішення, у разі задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст..151-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 51 964 грн. 50 коп., що знаходяться на розрахунковому рахунку 26006379153, відкритому ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс» (код ЄДРПОУ 38104479), в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805, код ЄДРПОУ 38104479.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Подача апеляції не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: А.М. Алфьоров