ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 лютого 2014 року справа № 804/6109/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі № 804/6109/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області визнання протиправними дії, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року та ухвалою цього ж суду від 19 червня 2013 року призначено до розгляду на 12 червня 2014 року о 13:20 годин.
18.02.2014 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перенесення розгляду справи № 872/10182/13 (804/6109/13-а) на більш ранню дату.
Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Перенести розгляд справи № 872/10182/13 (804/6109/13-а) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року у справі № 804/6109/13-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, визнання протиправними дії на 27 лютого 2014 року о 13:00 год.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали та інформацію про права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Нагорна
The court decision No. 38498213, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 872/10182/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: